ANALE DI SICILIA

Joaquin Sorolla - Las tres velas

Le vele le vele le vele

Che schioccano e frustano al vento

Che gonfia di vane sequele

Le vele le vele le vele!

Che tesson e tesson: lamento

Volubil che l'onda che ammorza

Ne l'onda volubile smorza...

Ne l'ultimo schianto crudele...

Le vele le vele le vele.

(Dino Campana, Barche amorrate).

Un peschereccio si è capovolto a nord della costa libica mentre un mercantile si avvicinava per i soccorsi. Secondo un sopravvissuto le vittime sarebbero oltre 900, di cui 50 bambini: "Centinaia chiusi nella stiva".

Eran 900, eran giovani e forti, e sono morti … c’erano italiani nel peschereccio? Se va avanti così mi toccherà disdire la prenotazione per quest’estate in Calabria, con tutti questi corpi il mare sarà mica inquinato? Ok, quello è Ionio e questo è Tirreno, ma come girano le correnti? E non è tutto Mediterraneo? Per precauzione quest’anno andrò ai Caraibi, il Mar Rosso no, è a rischio terrorismo, non vorrei rischiare, ai caraibi al massimo posso rischiare un’indigestione di aragosta, porterò con me l’Alka Seltzer.

Novecento, però, come quel famoso film di quel regista, quello di quelle parti li peraltro, Tornatone o Tormentone li, non ricordo, sono tanti, un record, non sarà il caso di avvisare i giudici di gara per segnalarlo, così ci mettono nel Guinnes dei Primati. Per il ponte del primo maggio che fai? Vuoi che venga io da te, vieni tu da me, oppure andiamo insieme da qualche parte? E che ha fatto la Juve in Champion?

Chissà perché ogni volta che accade una tragedia "che non ci riguarda" sento discorsi stupidi e cinici come quelli sopra, chissà perché ogni volta che si parla di immigrati invitano Salvini in tv, ogni volta che si parla di famiglia e di gay invitano Giovanardi, ogni volta che si parla di arte invitano Sgarbi, è come se all’Expo 2015 di Milano invitassero il conte Ugolino, o ad un congresso di chirurgia invitassero Jack lo Squartatore o ad un simposio sulla fedeltà coniugale invitassero Silvio Berlusconi o Schettino a tenere una lectio sulla gestione del panico in caso di tragedie o di disastri all'Università la Sapienza di Roma.

Chissà perché sulle tv, sui giornali e anche sui social network viene data una visibilità enorme alle dichiarazioni shock di emeriti imbecilli, che creano solo liti furibonde e spaccature sociali estendendo quel pensiero ad interi blocchi sociali, culturali e politici a cui gli imbecilli di prima dicono di appartenere e che in fondo non ci distinguono poi molto da loro in quanto ad imbecillità, se li cerchiamo accuratamente, se li riportiamo come se fossero cose degne di nota, se trascendiamo al loro stesso livello e col loro stesso linguaggio.

L’imbecillità è sempre esistita, solo che ora è più visibile perché esistono molti rapporti virtuali dove è più facile fare emergere il peggio di noi stessi, cosa che in un rapporto vis a vis è molto più difficile, ci si può nascondere dietro anonimato e pseudonimi credendo così a torto di non essere rintracciabili e di poter dire cose di cui poi non ci si prende la responsabilità civile e penale ... o c'è quella noncuranza tipica di chi non ti guarda negli occhi e ha il coraggio di far emergere il peggio di sé, come accade in confessione, o dallo psicoanalista, in rete o in un semplice viaggio in treno.

C’è poi la questione che in Italia ci siamo imbarbariti parecchio in questi ultimi decenni, la tv di Stato prima, le tv berlusconiane poi, le telenovelas, le fiction, l’editoria che pubblica solo chi compare in tv, chi solleva polveroni, chi strilla, gli esibizionisti, i narcisisti, gli psicopatici, gli ambiziosi, i raccomandati, gli amici degli amici, gli apocalittici e gli integrati, hanno creato un analfabetismo culturale di ritorno e un analfabetismo funzionale, per cui oltre il 70% degli italiani di fronte a qualsiasi approfondimento, a scalfire la superficie, a pensare con la propria testa, comincia a sentire lo stridio degli ingranaggi, a vedere le scintille e si ferma, condannandosi a giocare di riporto … e non a caso riporta qualsiasi cosa, da una dichiarazione della Santanché fino ad una di Gasparri.

C’è chi ha limitate capacità intellettive, deve quindi giocoforza semplificare ogni cosa per poterla contenere ed elaborare nella sua mente, per cui una tragedia immane come quest’esodo infinito e drammatico si trasforma in una invasione della “mia” terra, della “mia” casa, un attentato al mio benessere, ai miei diritti, un agitare tutte le paure possibili, criminalmente, le più becere: che mi rubino il lavoro, che mi stuprino moglie e figlia, che introducano modelli di vita che abbassino il livello qualitativo a cui sono abituato.

Naturalmente, se semplifico i problemi, semplificherò anche le soluzioni che riesco a trovare, in molti casi la semplicità estrema non risolve mai i problemi complessi, perché non ne coglie l’ampiezza, il respiro profondo, nella maggior parte dei cadi sono soluzioni inefficaci, negli altri si riducono in autentici disastri di cui poi nessuno si prende mai la responsabilità: come per la Bossi-Fini, di Mare Nostrum, di Triton … e di tutte le soluzioni a venire.

È il caso di Matteo Salvini che sugli immigrati propone cose come “blocchiamoli in mare”, a parte che bloccare in mare un barcone stracarico di gente senz’acqua e senza cibo, con le stesse speranze di galleggiabilità di una bagnarola è criminale e solo se hai il senso umanitario di un lombrico potresti farlo, ma come pensa Salvini di poter pattugliare 7458 km di costa, sarebbe difficile persino per la marina britannica o per la USA Navy, figuriamoci per la Marina, la Guardia Costiera italiane.

Forse non ha neppure idea di quanto costerebbe allo stato un tale dispiegamento di forze, che comunque otterrebbe risultati molto prossimi al ridicolo, perché già adesso la stragrande maggioranza dei migranti che attraversano il nostro suolo (molti dei quali non si fermano da noi e vanno altrove), passano via terra attraverso l’est e i Balcani.

Come non prevedere il buco nell’acqua enorme che si rimedierebbe con questa strategia, perché noi abbiamo sul nostro territorio la criminalità organizzata più potente d’Europa e forse del mondo intero, a cui si sono ispirate storicamente altre forme di criminalità in America e in Asia, un’organizzazione che ha una capacità di infiltrarsi e di corrompere elevatissima, e che è certamente presente in tutto ciò che può riciclare denaro da provenienza illecita, che può significare controllo del territorio e potere e che sia anche molto proficuo.

C’è chi, pur essendo dotato intellettivamente, almeno mediamente dotato, in casi come questa tremenda tragedia del mare, reagisce in maniera paradossale, spostando l’intera questione su aspetti secondari, sulle banalità, su ciò che è inopportuno o incongruo (come lo schizofrenico che ride al funerale della propria madre), oppure proponendo soluzioni strampalate senza rendersi conto appunto che sta sfiorando il ridicolo.

Ho sentito qualcuno ventilare l’ipotesi dell’intervento militare in Libia, dai cui porti di Tripoli e di Bengasi partono la maggior parte dei natanti diretti in Italia, chi fa una simile proposta non ha idea di cosa potremmo incontrare noi oggi in Libia, organizzazioni terroristiche così estese e potenti che nemmeno gli Stati Uniti hanno osato finora contrastare, e d’altra parte credo non si renda perfettamente conto dello stato dei nostri armamenti e della potenza del nostro esercito.

Per poter pacificare tutta la zona occorrerebbe bombardare con gli aerei tutte le basi strategiche, tutti i collegamenti, piegare l’esercito, demoralizzarlo, e poi invadere da terra tutta la zona, cercando di conquistare territori palmo a palmo, con perdite terribili … decisamente chi parla in questo modo non sa cosa sta dicendo, anche se chi ha buttato li a caldo l’idea sono stati per primi Gentiloni, ministro degli esteri, e Pinotti, ministro della difesa, proposta per fortuna smentita subito dopo.

Poi c’è anche qualche buontempone che si diverte ad immaginare scenari utopici tanto per esercitare la sua massa cerebrale, ho letto da qualche parte che per noi italiani sarebbe addirittura auspicabile non soltanto accogliere gli immigrati, ma addirittura promuovere l’immigrazione, organizzando noi in prima persona la tratta, con navi da crociera a prezzi concorrenziali con gli scafisti e, visto che molti immigrati desiderano andare in primo luogo nei Paesi del nord Europa (Francia, Germania, Inghilterra, Scandinavia), noi li depositeremmo direttamente nei porti principali di questi Paesi, magari facendo un inchino alla Schettino e una piroetta all’Arlecchin Batocio.

Spero che a nessuno di voi venga in mente di dare ad una baggianata come questa il minimo credito, una simile pensata parte da una concezione paranoidea dell’Europa, da una dicotomia noi-loro, da una mira segreta di approfittare perché siamo più furbi di loro e nello stesso tempo di non farsi fregare.

Un’idea dell’Europa che è imperante in Italia, è presente anche altrove (provate a pensare alla mossa con la quale la Grecia chiede il risarcimento dei danni di guerra alla Germania, difficile immaginare una pagliacciata simile, e questo mette una croce tombale definitiva alla credibilità della sinistra europea … dopo Tony Blair, dopo D’Alema, dopo Zapatero), ma che se prevalesse significherebbe la morte stessa dell’Europa Unita, come la mafia al sud, la Lega al nord, e il qualunquismo dei furbi in tutto lo stivale (isole comprese) ha significato la morte dell’Italia unita ad oltre 150 anni di distanza.

Inutile dirvi che essa trova la stessa ispirazione di una certa “napoletanità” (sia detto senza offesa per i napoletani, perché col termine intendo un modo di pensare di cui Napoli è il simbolo, più che una collocazione geografica), quella che per intenderci architetta la maglietta con la striscia nera che simula la cintura dell’automobile, o che mette in commercio lo spray che rende sfuocati i numeri della targa per l’autovelox, o che va a vendere bandiere verdi col “sole delle alpi” (che però sembra più il simbolo della marjuana) e altri gadget alla festa annuale della Lega a Ponte di Legno.

Ma è anche e soprattutto la fattibilità, la realizzabilità pratica, ad affossare definitivamente questa pensata: i porti più raggiungibili nel mediterraneo sono quelli della Spagna, della Grecia e della Francia del sud, per raggiungere i Paesi ricchi del nord Europa bisognerebbe navigare nell’oceano Atlantico, e i costi e l’impresa sarebbero ben più onerosi, senza contare che dubito che qualsiasi porto europeo farebbe sbarcare una nave carica di immigranti, anche se travestiti da crocieristi, così come nessuno sarebbe più invogliato a comprare una Fiat solo perché ci metti il marchio Ferrari (idea, quest’ultima, di Silvio Berlusconi, che non a caso è stato il leader politico più discusso e autorevole in Italia, proprio perché ci rappresenta più di tutti gli altri politici messi insieme, e ci rappresenta così tanto che anche a “sinistra” ci siamo procurati Renzi, che è Berlusconi da giovane e senza mignotte).

Insomma, sembra quasi che facciamo di tutto per rimpicciolire, semplificare, alterare, banalizzare, strumentalizzare il problema, dando l’idea di volerlo risolvere, che in fondo è molto semplice risolverlo, ingigantendolo anche opportunamente in alcuni casi: secondo molti dei nostri politici e qualche giornalista “indipendente”, anzi, “libero”, ci sarebbero almeno un milione di immigrati pronti a partire sulle coste della Libia (qualche migliaio secondo la questura), numero inverosimile, buttato li a caso, non sarebbe sostenibile per nessuna città libica ospitare anche solo per poco tempo tutta questa gente priva di mezzi propri.

Anche creti-NO è reato

A questo si aggiunge il possibile pericolo terrorismo, la possibilità di attentati in territorio italiano, basati semplicemente sul nulla, ma in campagna elettorale significano molti voti e possono determinare la vittoria di chi sa giocarsi meglio le paure e i timori degli italiani; se poi da noi ne arrivano qualche centinaio per volta, dal milione previsto, e non succede nessun attentato terroristico, persino Angelino Alfano potrebbe passare per un ministro capace: visto che ha contenuto i flussi migratori e ha prevenuto gli attentati… un modo come un altro per guadagnare molto investendo solo chiacchiere.

Io credo che manchi sostanzialmente la possibilità di capire nel profondo cosa sta accadendo, chi sono tutte queste persone che sbarcano o tentano di sbarcare sulle nostre coste, da che cosa scappano, qual è l’entità vera dell’esodo, perché rischiano la loro vita, quella delle loro donne e dei loro bambini in carrette del mare, dando tutti i loro averi a gente senza scrupoli, per venire da noi, quali sentimenti li animano.

Dovremmo metterci nei loro panni, dovremmo conoscere ciò da cui fuggono, dovremmo provare le loro stesse emozioni per capire, non basta ciò che definiamo intelligenza, bisogna “sentire”, “provare”, per capire davvero, perché la paura, il fastidio, la xenofobia, la grettezza, l’egoismo, l’imbecillità espressa in certi messaggi compiaciuti per l’ennesima tragedia, nascono dal non capire tutto questo, dal non aver mai sviluppato una intelligenza emotiva che ti permette di comprendere l’altro e le sue motivazioni più profonde.

Nave migranti

Nave negriera metà dell'800

È attraverso questa capacità di cogliere le nostre emozioni e quelle altrui che possiamo darci conto di almeno cinque secoli di rapporto tra Africa ed Europa (o Occidente in generale) basato sullo sfruttamento più bieco, a partire dalle navi negriere che facevano rotta in America, fino al colonialismo più recente e fino all’utilizzo dell’Africa come terra in cui vendere le proprie armi fomentando le liti locali e innescando veri e propri genocidi, o come terra su cui sversare tutti i rifiuti tossici che la nostra “civiltà” produce, o le scorie nucleari che non sappiamo dove mettere, o per effettuare la sperimentazione di medicine innovative o di cosmetici direttamente sull’uomo visto che siamo diventati così sensibili alla sperimentazione animale.

Attualmente noi psicologi constatiamo un analfabetismo emotivo quasi totale pericolosamente diffuso, questo limita i rapporti umani, crea fraintendimenti a non finire, permette la chiusura dell’individuo nel narcisismo, nel solipsismo, impedendo ogni creazione profonda di legami affettivi con qualsiasi partner e di legami genitoriali con i propri figli (a cui viene trasmessa questa opacità, perché è necessario educare il bambino a percepire le proprie emozioni e ciò può avvenire soltanto se c’è alla guida un adulto capace di percepire in maniera riflessiva le proprie emozioni, quelle del bambino e tutto ciò che si crea nel rapporto fra loro due … altrimenti, in età adulta, sarà un educatore o lo psicoanalista a svolgere questo ruolo).

Questa capacità riflessiva è fondamentale e precede ogni proposta concreta, se non esiste o non è sufficientemente profonda, le soluzioni avanzate saranno o sbagliate del tutto, o parzialmente efficaci oppure decisamente dannose o catastrofiche … e questa capacità è tanto rara quanto è preziosa.

Perché il titolo di questo post? Provate a pensare come pronuncerebbe Matteo Renzi “Canale di Sicilia”.

Come evitare la prossima strage di migranti.

Blocco navale?

Grillo o Salvini per me pari sono!